BBC, Loja

Apoyo por parte de Estados Unidos de América no es lo suficiente para algunos países que no han logrado crecer como nación.
En la Asamblea General, el día de hoy fue tratada la economía baja de los países Latinoamericanos, la cual no se encuentra de la mejor manera debido a la mala utilización por parte de sus líderes políticos. Estados Unidos de América siendo una potencia mundial ha logrado de alguna u otra manera contribuir a países que lo necesitaban, en los últimos años tales apoyos económicos no han sido de gran beneficio puesto que no han logrado un buen desarrollo como nación.
Países como Venezuela creen que no pueden desarrollarse como país por el bloque económico.
Una vez más Venezuela en el ámbito de economías se pronuncia, recordando así su bloqueo económico impuesto por Estados Unidos de América en Venezuela y Cuba mencionando lo siguiente “han sido un gran retroceso en la economía”. Al igual que Venezuela la delegación de Sudáfrica estaba en total acuerdo que “Mediante estas medidas no se va a dar un desarrollo que favorezca a la región Latinoamérica” incluyo en su participación “Se va a retroceder en el tiempo para que se simplemente se siga dando la pobreza y el hambre”.

El delegado de Venezuela cito “Venezuela tiene un gobierno totalmente legítimo”
Al estar tratando de democracia el delegado de Venezuela defiende el gobierno venezolano como ilegitimo puesto que el presidente Nicolás Maduro ha estado
realizando diferentes planes para el progreso de Venezuela, mientras tanto que Brasil asegura que simplemente es un dictador más.
Estados Unidos y Brasil como aliados no cederán ante las peticiones Venezuela, si no realizaran cambio en sus políticas.
En la realización del caucus simple en la Asamblea General se dio un debate acerca de la economías de países Latinoamericanos, como Venezuela y también se mencionó a la República de Cuba donde se les aplicado un bloqueo económico, la delegación de los Estados Unidos de América menciono lo siguiente “Cuba no se basa en lo democrático, siendo un país socialista y no puede surgir”, la delegación de la Republica Cuba no se quedó atrás y comenzó con un reclamo hacia la delegación de los Estados Unidos de América “ Tiene una democracia mucho mejor que la de estados Unidos” y recalcando que “Nuestros presidentes son unos patriotas, luchan por su pueblo y no están buscando como llenarse los bolsillos con el dinero del pueblo”.

Estados Unidos de América ha procedido de esa manera ya que no puede poner en riesgo su economía simplemente por realizar una ayuda hacia países socialistas y corruptos como lo es Venezuela y Cuba, por tal motivo Estados Unidos de América rechaza el sistema socialista.
Ha esto se ha unido Brasil en la cual defiende a Estados Unidos de América y exaltó que “La Mercosur ha suspendido a Venezuela hasta que mejore su sistema democrático” además agrego que “Se han realizado bloqueos económicos entre Venezuela y Cuba” pero los mismos no se dan cuenta que su manera de gobernar está siendo una dictadura”
Puesto que tanto Estados Unidos como Brasil seguirán con su misma postura de no ceder ante peticiones invalidas por países que no piensan tratar de mejorar su sistema político

y que cada líder político solo vela por el bien común de cada uno. Además, recalcaron que han dado diferentes soluciones, pero lamentablemente Venezuela se niega aceptarlas rotundamente.
En estos instantes no se sabe que pasara con Venezuela, puesto que tiene una inestabilidad económica y política muy grande, puede irse por el camino en donde le brinden nuevamente ayuda y reforme su gobierno o simplemente seguir debatiendo por su gobierno legítimo.

THE NEW YORK TIMES

THE NEW YORK TIMES Informa sobre la reciente reunión que los representantes de los países de Venezuela, Cuba, Sudáfrica, Reino Unido, China, Francia, Ecuador, Colombia, etc. Ha sido para decidir por el futuro de Venezuela y en sí pero siguiendo al testimonio de la delegación de Sudáfrica en la que presenta que las demás delegaciones no les importo el siguiente tema de debate el cual es de los grupos subversivos de    Boko -Haram donde actúan  en todo el sur de África al igual que en Nigeria pero no solo pueden dan importancia al primer tema y menospreciar el segundo, como todos saben la crisis que vive en Venezuela es lo más polémico en este momento. Pero como puede ser posible que no les de importancia a grupos subversivos de Boko- Haram que matan, violan, y secuestran al pobre pueblo de África.

Pasando de tema queridos lectores las delegaciones presentes como lo ven en la imagen están debatiendo sobre el futuro de una nación, la representante de EEUU ha brindado apoyo con los chalecos amarillos y otros países en la que incluirían ayuda humanitaria como alimentos, medicina y carpas de ayuda. Pero Venezuela no acepto ninguna ayuda humanitaria sin que sea financiera, EEUU y Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte decidieron apoyar a Venezuela, pero con la condición que llegara al pueblo y no al gobierno, y la siguiente opción sería la ayuda humanitaria. Anqué todas las delegaciones mostraron su punto de vista cuando pasaron al podio aun había conflictos de bando en la sala.

Como es siempre se crearon los bandos aunque un poco indecisos, el grupo de Venezuela(los que aun apoyan a Maduro) y los que apoyan a Guaido.

(FRANCE24)

Venezuela, Cuba, China, Rusia, Siria, Sudáfrica, se han aliado para realizar un anteproyecto de resolución, que, en palabras de la Delegación de Sudáfrica podría ser más viable que el anteproyecto de resolución que tiene a  Reino Unido como  sumitidor.

El tema desarrollado en la sala de La Entidad de la ONU para la Igualdad de Género y el Empoderamiento de la Mujer (Fue “Medidas para contrarrestar la situación de la mujer en países del sudeste asiático. Caso India”.) ha evolucionado desde la primera sesión de debate. Las mujeres en el sudeste asiático esta tan ligado al patriarcado que las mujeres tienen que luchas para que se rompa el tabú de amantar en público.

Durante un caucus simple de quince minutos las delegaciones finalizaban la redacción de sus anteproyectos de resolución con respecto a este tema. En el lado derecho de la sala se daba una alianza entre Venezuela, Cuba, China, Rusia, y Siria, mientras que del otro, Reino Unido, Estados Unidos, Francia e India.

Y aunque la delegación de Reino Unido siempre ha dejado claro a su anteproyecto de resolución como una solución viable que podría ayudar a terminar con  problemas económicos, sociales, y políticos de las mujeres en el sudeste asiático, la delegación de Sudáfrica durante el caucus simple ha sostenido que a diferencia de ese anteproyecto de resolución, el que está sumitido por Venezuela y Cuba podría alcanzar mejores resultados.

Sudáfrica espera que la Comunidad Internacional dentro del comité ONU Mujeres apruebe el anteproyecto de resolución  del que ha estado apoyando  con más ideas y soluciones,  según la delegación Rusia este anteproyecto ve a favor de la educación y capacitaciones de mujeres en el sudeste asiático.

La delegación de Sudáfrica puede dar estos testimonios al mantener un contacto neutral con los dos grupos que están realizando anteproyectos de resolución.

La mesa directiva aportó con la redacción de los anteproyectos de resolución.

La mesa directiva durante el caucus simple desarrollado alrededor de las tres de la tarde ha leído los anteproyectos de resolución de las delegaciones.

El anteproyecto de resolución de las delegaciones de Reino Unido, Estados Unidos, Francia e India fueron instruidos para una mejor escritura del mismo, agregando más puntos y explicando más el cómo pueden funcionar.

En cambio, el anteproyecto co-sumitido por China y Rusia recibió una buena opinión de presidencia, pidiéndole que únicamente especifique más detalles  y  explique el financiamiento del mismo.

En la redacción de los anteproyectos de resolución se puede evidenciar que las sesiones formales serán fructíferas.

(FRANCE24)

Las discusiones en el Consejo de Derechos Humanos durante los primeros caucus moderados presentaban varias soluciones contrariadas.

Creer en una solución en la que todos los delegados estén de acuerdo en el comité de Consejo de Derechos Humanos con respecto al tema “Vulneración de derechos humanos migrantes venezolanos en América Latina”  parece casi imposible.

Según datos del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados  muchos de los migrantes venezolanos no cuentan con la documentación correspondiente, lo que ha provocado un déficit en el cumplimiento de sus derechos y servicios básicos, por lo tanto, la explotación sexual y laboral a estas personas es recurrente.

En la sala del comité  CODEHU se han presentado caucus moderados en los que se visibilizó la posición de los países.

Por un lado se encontraban delegaciones como La República Popular China, La República Federativa de Rusia, y la República Bolivariana de Venezuela que demandaban el alza de los bloqueos económicos por parte  Estados Unidos y la Unión Europea, mientras que delegaciones como la República de Francia, y Estados Unidos de América sostenían la intervención de ayuda humanitaria para la defensa de los derechos humanos de los migrantes venezolanos.

Después de que varios delegados pasarán a lista de oradores y discutieran durante los diferentes caucus moderados, el enfoque de las soluciones fue claro.

Por ejemplo, Estados Unidos pidió  que la República Federativa Rusa establezca la ayuda que ha brindado a la República Bolivariana de Venezuela,  la delegación rusa respondió que sus lazos y convenios económicos y políticos no se han visto, ni se verán dañados,  siendo Venezuela el principal beneficiario de ellos.

A su vez, salieron a la luz del debate varios argumentos que pudieron dinamizarlo: Estados Unidos acusó directamente de un armamento por parte de Rusia a Venezuela, Venezuela aceptó esta acusación pero la justificó con que aquel armamento es para “proteger a Venezuela de Estados Unidos”.

Sobre los países europeos presentes en la sala, se destaca Francia quien mantuvo su posición en concentrarse en los derechos humanos y fundamentales de los civiles migrantes por la actual situación de Venezuela.

Ya se han establecido caucus simples de las que sobresalen alianzas como China, Rusia e India.

Referencias:

Refugiados, A. (n.f.). Situación en Venezuela. [online] UNHCR. Obtenido de: https://www.acnur.org/situacion-en-venezuela.html

The New York Times informa que el problema migratorio que tiene Myanmar y Bangladesh con el pueblo Rojinnians se podrá solucionar hoy en el comité de las naciones unidas ACNUR en la que veremos a las delegaciones de India, Myanmar, Bangladesh, Sudáfrica, China, Reino Unido, Siria, Rusia, Estados Unidos y Francia debatirán por el futuro del pueblo Rojinnians y su bienestar hoy desde am 7:30 hasta las pm 4:00

En las primeras horas de debate se han dado sucesos impactantes en la que Myanmar opina porque no les da el permiso a los Rojinnians, esto es por los grupos subversivos que coexisten entre el pueblo Rojinnians que en   si son peligrosos para ambos países pero recordemos queridos lectores que si se da esto, se estarían negando la nacionalidad ósea uno de los derechos que plantea la ONU esto no es lo único polémico que ha pasado en las sesiones de debate.

Tenemos una exclusiva en la que se nos da a conocer una posible sesión privada entre las delegaciones de Myanmar y Bangladesh en la que no se terminara hasta llegar a un acuerdo y cabe mencionar que en esta sesión habrá veedores internacionales, tal vez queridos lectores esto solucionaría por fin este tema mundialmente polémico terminara por la gran idea de la delegación de Sudáfrica.

Ilustración 1, Martin Delgado, The New York Times

Llegan los primeros informes sobre las horas de debate que ha tenido dentro de la sala y la presidencia a llegado a un acuerdo, que las soluciones ya planteadas por los delegados sean ahora votadas por la sala y las los mas votados se pasaran a ser un anteproyecto. tristemente delegaciones importantes para el tema como lo es Rusia y Siria no han expresado ni lo más mínimo de su opinión dentro de la sala, cabe recalcar que todas las delegaciones deben dar su punto de vista para solucionar los temas polémicos que ocurren ahora, pero como estos representantes no se expresen ni le den lo más mínimo de importancia al tema, esto lograra pocos logros para el debate que han hecho.

Pasando de tema uno de los reporteros oficiales de THE NEW YORK TIMES ha hecho una conferencia con la delegación de Sudáfrica en la que ha declarado que su país es neutro en el tema y que solo busca la paz entre Bangladesh, Myanmar y Rojinnians, Sudáfrica ha contestado que sala se ha abierto a las soluciones de Myanmar o Bangladesh y que esto debería ser discutido en la sala para ver que anteproyecto se hará o cual no pero eso veremos en las próximas horas de debate. Por ultimo The New York Times  informa que la sala de ACNUR se ha dividido en los mismos bando los cuales son EEUU contra RUSIA en la que ya no se usara las soluciones que han dicho los delegados de Myanmar y Bangladesh, los típicos bandos de EEUU y RUSIA han puesto sus soluciones pero deberían mandar estos anteproyectos a asamblea general y que este comité le mande al comité que tiene más poder entre otros comités es de consejo de seguridad. THE NEW YORK TIMES se despide de sus queridos lectores ,, , mañana seguiremos informando.

Fernando Valverde

Agencia EFE

16 de Mayo de 2019

Fomentar  un apoyo internacional para solucionar la crisis dentro de la república bolivariana de Venezuela es un tema de suma importancia para el desarrollo dentro de la región latinoamericana, dados los problemas y sucesos presentados dentro del país se ha visto necesario formular un comité internacional en donde se ha tratado de formular propuestas y soluciones ante esta crisis, para ello varias delegaciones han expresado la ayuda por medio de la intervención humanitaria en la república bolivariana de Venezuela formulada por países como Estados Unidos, Francia y Reino Unido , Sin embargo, El presidente Nicolas Maduro ha opinado que no acepta la intervención de países que oprimen la economía y desarrollo de un país.

En respuesta a ello varias delegaciones tales como: Rusia, China, Siria y Sudáfrica han propuesto que una intervención en Venezuela solamente traería muchos más problemas que los que se tienen que solucionar, pues en si se han formulado propuestas de tramitación con la búsqueda de saldar varias situaciones presentadas en la problemática de la crisis en Venezuela.

El nefasto gobierno que ha realizado acciones que deja en hambruna al estado venezolano y esto afecta a la soberanía del país además  se manifestó que la verdadera crisis en Venezuela son las protestas dadas por la indiferencia de los ciudadanos, también se rige la migración hacia demás países, no existen más opciones para solucionar la crisis en Venezuela, y no hay tiempo que perder para solucionar este problema,

En respuesta a esto Sudáfrica se hizo presente manifestando que no solamente se puede brindar ayuda humanitaria en Venezuela sino que se pueden enunciar propuestas de solución tales como enviar ayuda económica y de alimentos para niños y civiles venezolanos.

Si se tratara de fomentar una ayuda humanitaria en Venezuela se estaría creando una violación a la república bolivariana de Venezuela.

Como eje principal del sustento  económico dentro del país de Venezuela es tratar que la economía del país no se base únicamente con la venta y comercialización del petróleo.

A través de varias aclaraciones por medio de Siria se ha descrito que el oprimir la economía del país venezolano es un medio utilizado por el lado capitalista para hacer que el presidente Nicolás Maduro abandone su poder como mandatario del país.

Para disminuir la inflación presente en Venezuela se debe dejar que el país progrese por medio de varios mecanismos tales como la producción de materia prima que permita el sustento económico de la nación.

Más de diez mil millones de dólares han sido oprimidos por los estados unidos de américa, ¿que se podría haber logrado con este dinero? A su vez  el delegado de siria afirmo que, con la ayuda de este monto de dinero se pudieron haber creado varias resoluciones para el país tales como la creación de escuelas e instituciones que permitan fomentar una educación de calidad y alimentación apropiada para los ciudadanos venezolanos.

Países siguen en desacuerdo

El día lunes 16 de mayo siendo las 8 de la mañana, se llevó acabó la primera sesión de debate donde cada delegación de los países dieron a conocer desde sus puntos de vista cuál sería la mejor opción para ayudar en la crisis que Venezuela está pasando.

La delegación de Cuba dijo que unas de las medidas para solventar el problema de Venezuela es la ayuda económica, aceptar los inmigrantes sin ningún tipo de discriminación.

“Los migrantes podrían ser un eje de impulso para los países, ya que los migrantes venezolanos pueden tener talentos que otras personas lo no tienen, ya que los ciudadanos de sus mismos países no cumplen con sus labores como es debido y ahí es donde pondremos a los migrantes para que fortalezcan ese sector.”

Otros países también dieron su opinión acerca de la problemática cómo Estados Unidos, aunque el mismo no está ayudando ya que les impuso el bloqueo económico, pero estos quieren dar apoyo económico a favor de Juan Guaidó para de esta manera debilitar la gobierno de Nicolás Maduro.

Reino unido menciona que el presidente de Venezuela no es capas de ver la realidad y que las demás naciones resultan ineficientes al momento de dar soluciones ante esta gran problemática.

Dicho esto también adjuntó que el bloqueo económico debilita a toda la sociedad; “es una pena que Nicolás Maduro no vea como su país se ve sumido en la vulnerabilidad.”

El delegado de Venezuela dice que no van a aceptar la ayuda de otros países.