El día de hoy Magistrados de la Corte Internacional de Justicia empezaron un breve análisis para llamar a diferentes delegaciones destacas dentro del modelo, en donde se trataría el tema “Consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el territorio de Palestino ocupado”
Por la cual se llamaron a delegaciones de Bangladesh de ACNUR, delegado de India de CODEHU y delegado de Francia de Unicef.
En corte Internacional se fijo en lo enviado en el hambook donde se realizarían las preguntas jurídicas como:
¿Es ésta Corte competente para conocer este asunto?
¿Es el propósito de mantener la paz y la seguridad internacionales una obligación de imperativo cumplimiento por parte de los Estados?
¿El propósito de mantener la paz y seguridad internacionales, ha alcanzado el rango de norma de ius cogens, dentro del corpus iuris internacional?
¿Tiene algún organismo de las Naciones Unidas, capacidad legal para obligar a Jerusalén a rectificar los actos mencionados?
¿Qué tratados o convenios son aquellos que han sido violados?
¿Bajo qué principios o circunstancias un Estado puede realizar actos de facto o iure en territorio ajeno?
Además cada delegación tendrá un tiempo de cinco minutos para exponer acerca de la posición del país al que representa.
Bangladesh con respuestas concretas ante corte Internacional
La delegación de Bangladesh fue la primera en ser llamada a la opinión consultiva, se le otorgo el total de 2 minutos para que pueda obtener información que le pueda ayudar, una vez terminado él tiempo estimado a la delegación se le procedió con las preguntas jurídicas con respecto a Corte Internacional, en donde Bangladesh se encontraba en total acuerdo que Corte Internacional esta apto para realizara opinión consultiva acerca de dicho tema, señalo que en los artículos 62 hasta el 66 de la carta de las naciones unidas.
Recalco además las competencias emitidas por corte en donde, el cual pueden realizar una opinión consulta cuando se estén violando la soberanía de un país.
Expuso acerca sobre el desacuerdo que tenia Bangladesh con la construcción del muto de palestina pues recalco que se da la separación de las familias. Incluyo que Corte Internacional debe tomar en cuenta las violaciones de derechos que se están dando.
India sin conocimiento de la opinión consultiva
La delegación de India de CODEHU llego a Corte Internacional para exponer la posición de su País, lamentablemente la delegación de la India no se encontraba de ninguna manera informada, en donde se justifico “la delegación de India no ha realizado una investigación respecto al tema” mientras tanto los magistrados decidieron preguntar si la delegación realizo la postura oficial acerca del tema, en donde India manifestó que no. Dando a entender el poco interés acerca el tema de opinion consultiva.
Los nervios de la delegación de Francia le traicionan.
Francia llego a Corte Internacional de Justicia, para la respectiva consternación de las preguntas jurídicas con respecto al tema dado,
La república de Francia empezó con la exposición de la postura, pero al momento de ser interrumpida la delegación no logro contestar las preguntas de una manera adecuada y concreta.
El comité de Consejo de Derechos
Humanos ya tiene anteproyectos de resolución en redacción para el nuevo tema en
debate.
CODEHU ya ha cambiado de tema dos a tema
uno. El tema uno ya cuenta con anteproyectos de resolución en redacción, marcando
una diferencia entre las amplitudes y capacidades de participación en los
temas.
El orden de la agenda en Consejo de
Derechos Humanos fue tema 2 (“Vulneración de derechos humanos a migrantes
venezolanos en América Latina”), tema 1
(“Derechos humanos en pro del feminismo e ideología de género: Promulgación de
nuevos derechos de adaptación a los ya existentes”), el tema 2 fue un tema de amplias disputas por las
posturas contrariadas ante la situación política de la República Bolivariana de Venezuela, hasta el punto, que
muchas veces, el tema perdía el enfoque, iba desde concentrarse en la
vulneración de derechos a discusiones como el bloqueo y sanciones económicas impuestas por EEUU y la Unión Europea.
Sin embargo las delegaciones recuperaban
el objetivo del debate al entender estas discusiones como antecedentes que
influyen directamente con la vulneración de los derechos de los migrantes,
Francia en ciertos momentos exponía ante la sala que todo se podía resumir a
una reflexión de los derechos humanos.
Venezuela y Cuba en declaraciones
afirmaron su profunda negación a soluciones que violen la soberanía y promueva
la injerencia del territorio venezolano.
En cambio, en el tema “Derechos humanos
en pro del feminismo e ideología de género: Promulgación de nuevos derechos de
adaptación a los ya existentes” al encontrar más fluidez en el tema las mociones
para caucus simples no tardaron en establecerse.
China está produciendo su propio
anteproyecto de resolución, por ejemplo. Y Ecuador ha dicho durante su turno en
lista de oradores que las medidas que se están redactando en el anteproyecto de
resolución son aptas para ser adoptadas en el tema.
Los
conceptos en discusión del tema 11 (“Derechos humanos en pro del feminismo e
ideología de género: Promulgación de nuevos derechos de adaptación a los ya
existentes”) deben estar precisamente definidos
Pues, para el entendimiento del debate
que ahora se está desarrollando en el foro de Consejo de Derechos Humanos se requiere
hacer un estudio de lo que se está exponiendo.
El feminismo es el primer nombrado en el
tema, muchos podrían entender al feminismo como la “búsqueda de la igualdad de
género”, es más que eso, en realidad, muchas activistas del movimiento han
corregido esta expresión a “búsqueda de la equidad de género”, y otras más
ligadas al feminismo radical dicen que la correcta simplificación de feminismo
es “el empoderamiento de la mujer”.
Por lo tanto, el feminismo cuenta con
cuatro olas. La actual, es decir la cuarta, tiene la característica de haber
nacido en una época de globalización, por lo que se puede percibir la presencia
de las mujeres feministas más de lo que unos años atrás se podría. Entre las
demandas del feminismo está la abolición de la violencia de género, de los
roles de género, de la existencia de programas de participación, la protección
y mecanismos que ayuden a salvaguardas la salud de las mujeres embarazas, etc.
Cabe recalcar, que el feminismo no tiene
nada que ver con la ideología de género, ese tema no le compete dentro de lo
que ha venido defendiendo.
La Ideología de Género establece que el
género es una construcción social y cultural, por lo que existe una diferencia
entre sexo y género, siendo el sexo femenino o masculino solo una realidad
biológica. Los movimientos que preservan estás posiciones, como el trans-activismo,
no son nuevos, pero al igual que el feminismo, el hecho de tener tecnología en la actualidad hace
posible una difusión más extensa de estos movimientos alrededor del mundo.
El feminismo y la ideología de género en
espacios educativos no tienen el propósito de manipular, más bien, de provocar
una desconstrucción de la persona para que esta pueda establecer su propia
identidad sin ser influenciado por el sistema hetero-patriarcal o presiones
familiares y sociales.
El estudio de los
conceptos para el desarrollo de los anteproyectos de resolución, en lo que
reconocen los países dentro del comité CODEHU (ya que no todos están de acuerdo
con todas las demandas feministas o con la ideología de género en sí) es lo que
marca la diferencia entre las delegaciones al momento que se han concretado
alianzas para redacciones de anteproyectos de resoluciones
La
delegación de Reino Unido expresó en una sesión privada a France 24 las
soluciones tomadas en el comité de ONU Mujeres con respecto al tema “Medidas para contrarrestar la situación de
la mujer en países del sudeste asiático. Caso India”.
El
16 de mayo de 2019 durante la segunda sesión de debate, La Entidad de la ONU
para la Igualdad de Género y el Empoderamiento de la Mujer enfrentaba al caso
de la mujer en India.
Durante
la sesión privada entre la delegación de Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda
del Norte se declaró como uno de los principales defensores de los derechos
humanos de la mujer, por lo que la situación de ellas en India no sería dejada
de lado. El apoyo económico, como social y la
apertura del mercado internacional para la recepción de las manufactura
india se concretó como la forma en el que Reino Unido ayuda a la situación
económica de la República de La India.
Así
mismo, Reino Unido sostiene que es firmante de La Convención sobre la
Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), a su
vez se encuentra en contacto con Organizaciones No Gubernamentales, y aunque este
no es trabajo directamente con India, Reino Unido dice que son aportes a los movimientos privados de mujeres que se
encuentran en el país.
En
el momento de la realización de la sesión formal ya existían redacciones de
anteproyectos de resolución entre dos grupos, la delegada de Reino Unido
estableció que “no es por polarizar el tema, sino de más bien brindar más
soluciones”, es entonces, que la reveló los países con los que se encontraba
colaborando, cuáles fueron los Estados Unidos de América, La República de Francia,
y La República de la India, Reino Unido expresó sus intenciones para
desempeñarse como sumitidora del anteproyecto de resolución.
La
solución propuesta por Reino Unido es la creación de un movimiento de mujeres
calificado por la Organización de las Naciones Unidas, con mecanismo para el
empoderamiento de la mujer y las capacitaciones para una vida independiente.
Reino
Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte se encuentra totalmente en contra de
la dependencia de la mujer hacia el hombre, sin embargo, no presentará
opiniones concretas con respecto a las situaciones internas de la mujer en
India porque muchas de estas son influencias de tradiciones y cultura.
Lo
pertinente, para Reino Unido es establecer mecanismo de empoderamiento para las
mujeres en India.
Con el fin de conocer dos posturas diferentes
en La Entidad de la ONU para la Igualdad de Género y el Empoderamiento de la
Mujer se realizaron dos sesiones informales con las mismas preguntas a dos
delegaciones diferentes del comité.
La
situación actual del debate en ONU Mujeres puede estar influenciada por la
manera en el que las delegaciones se desenvolvieron durante el tema referente
al caso de las mujeres en el sudeste asiático, por lo que conocer ¿cuál es la
posición actual de las delegaciones para poner en discusión el tema de
“Fortalecimiento en liderazgo y participación política de las mujeres indígenas
en América Latina”?
Ante
esta duda, France 24 ha llamado a un representante de los dos anteproyectos de
resolución expuestos en el tema anterior: Venezuela y Francia, para entender
mejor sus posturas se les ha realizado las mismas preguntas.
La
primera cuestión pretendía que las delegaciones explicarán la situación actual
del debate.
Venezuela
respondió que el nivel de debate era demasiado alto, se encontraron soluciones
en el tema 1, cual ya se dio por terminado. El anteproyecto de resolución
aprobado fue precisamente sumitido por
la delegación de la República Bolivariana de Venezuela, que tenía las bases
necesarias para solucionar al problema de las desigualdades de género en India,
en el marco de respeto de las tradiciones y cultura, así pues, Venezuela afirma
que ese anteproyecto de resolución ya ha sido remitido a Asamblea General.
Actualmente,
se está tratando el tema 2, la Delegación de Venezuela es consciente del papel
protagónico en las discusiones del tema por situarse en América Latina, la
constitución de Venezuela defiende a mujeres Indígenas, es así como ha vuelto
a estar sumitiendo un nuevo anteproyecto
de resolución con el fin de dar soluciones óptimas, mientras que la delegación
de la República Francesa prefiere hacer hincapié en que los problemas de los
que se encuentra preocupada son las situaciones políticas, sexuales, económicas
etc. de las mujeres en India
La
siguiente pregunta era argumentar su posición frente a la situación de las
mujeres en américa latina.
Para
Venezuela la mujer en su territorio “cumple un papel demasiado importante”,
argumenta que el 15 % de las mujeres indígenas ocupan cargos políticos, la
legislación venezolana en palabras de la delegación, las ampara en los
artículos número 1, 13 y 5.
Francia
reconoce en cambió, uso este espacio para reconocer problemas que pueden
enfrentar las mujeres Indígenas, destaca la violación de los derechos de
humanos hacia ellas, como la falta de educación y su participación política,
por lo que la delegación de Francia considera que debe haber una solución
rápida.
Ya
que ONU Mujeres se fundamenta en el empoderamiento de la mujer, France 24 ha
pedido a las delegaciones que bajo sus
lineamientos describan qué es exactamente ese concepto.
Para
República Bolivariana de Venezuela el empoderamiento de la mujer es la autonomía
de las mismas, también sostiene que entre los beneficios del empoderamiento de
la misma permite su protagonismo para la ratificación de tratados en contra de
la Violencia de la mujer.
Para
Francia el empoderamiento es reconocer que las mujeres tienen el mismo valor
que un hombre en la sociedad, por lo tanto una igualdad de género, y en
aspectos políticos, económicos, entre otros.
Ya
que durante el debate en el tema uno estuvo bien diferenciado por las
posiciones contrarias entre las delegaciones de Reino Unido, Francia, India,
Estados Unidos contra Rusia, Cuba, China, Siria, Venezuela y Sudáfrica, la
pregunta planteada fue “¿Cree la delegación conveniente una alianza entre estos
países para el desarrollo de un anteproyecto de resolución?”
Venezuela
afirma que la disputa durante el anterior tema se daba por la falta de bases en
el anteproyecto de resolución sumitido por Reino Unido, sin embargo, esto no
afecta a la focalización del objetivo de ONU Mujeres, así que, de hecho, sí se
está redactando un anteproyecto de resolución con las delegaciones de Reino
Unido, India y Francia, por lo tanto, Venezuela no cree que las discusiones por
posturas contrariadas en el tema anterior debería ser excusa para no
desarrollar una alianza que pueda solucionar las problemáticas.
Francia
en cambio sostiene que las discusiones en el comité durante el tema pasado eran
provocadas por la república Bolivariana de Venezuela al no establecer una
concentración en el tema tratado, ya que, este solía intervenir con la
situación interna de su país y recriminaba a otras delegaciones situaciones que no tenían concordancia con el
tema tratado, no obstante, Francia cree que es posible un anteproyecto de
resolución en colaboración con Venezuela.
Preguntas de la sesión privada con la
delegación de Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte en el comité de La Entidad de la ONU para la
Igualdad de Género y el Empoderamiento de la Mujer.
¿Cuál
es la posición de Reino Unido frente a la situación de la mujer en el Sudeste
Asiático?
Debido
a que ya se ha desarrollado un caucus simple dentro del foro, ¿Reino Unido ha
considerado posibles soluciones para el problema?
Las
mujeres en India tienen un pensamiento en el que muchas suelen considerar que
el tener un hijo varón es mejor que una hija mujer ¿Cuál es la posición de
Reino Unido frente a esta situación?
¿Reino
Unido cree conveniente que mecanismos de participación para las mujeres puedan
funcionar como soluciones para los problemas del tema?
Preguntas de la sesión privada con la
delegación de la República Bolivariana de Venezuela y a la República de Francia en el comité de
La Entidad de la ONU para la Igualdad de Género y el Empoderamiento de la
Mujer.
Delegación,
¿Podría comentarle a France 24 cuál es la situación actual del debate en ONU
Mujeres?
¿Cuál
es la posición de la delegación dentro del tema?
Ya
que ONU Mujeres tiene como uno de sus principales propósitos el empoderamiento
femenino ¿Qué es lo que la delegación considera como Empoderamiento de la
Mujer?
Debido
a que durante del anterior tema existieron varias y muy marcadas disputas con
otras delegaciones, ¿Cree posible una alianza con estos países para crear un
anteproyecto de resolución del tema que actualmente se está tratando?
Noticias de última hora, THE NEW YORK TIMES informa que las próximas delegaciones a dando su exclusivo testimonio en los diferentes comités de las naciones unidas de Norteamérica, en los comités que han estado el reportero son los siguientes: ACNUR, UNICEF y Consejo de Seguridad. Empecemos con la representante de Bangladesh que dio opinión de la sala mientras las horas de debate. Ella testifico que el tema era bastante interesante y extenso al igual que polémico. Dio que también la sala se dividió en dos bandos y que era una pena no haber hecho que toda la sala este unida para terminar el tema en sí, pero hasta ahora los representantes de naciones de India, Rusia y Siria.
Han callado en casi todas las horas de debate, por otra parte, la delegación de India fue contra sus políticas de estado dentro de las primeras horas y en el curso de fomentar el anteproyecto, la sala se dividió más por las decisiones tomadas por la representante.
La delegación de Bangladesh también afirmo que el mejor anteproyecto seria darles mejores condiciones de vida como mejorar su necesidad básica y dar paso a los emigrantes a Myanmar, por otra parte, pasaría lo mismo con los países de la republica de Bangladesh y India.
Igualmente, la siguiente delegacion a la que se le hiso alguna encuesta fue la representante de Francia en el comité de las naciones unidas en UNICEF. Francia dio su legítimo testimonio sobre los anteproyectos que se pudieran exponer en las horas siguientes, al paso del tiempo la delegacion afirmó que como siempre la sala se dividió en los grupos de EE UU y China. EEUU expondrá una declaración con la ayuda de Francia y India del comité de las naciones unidas de UNICEF.
Los delegados restantes han terminado la decisión de un anteproyecto como sumitdor Venezuela y consumitidores China y Cuba.
Hay que recalcar que la declaración que este hecho EEUU, Francia y India afirman que es una declaración ya hecha en otro comité la que soluciona los problemas de desnutrición infantil en Venezuela y con la ayuda de los chalecos amarillos se lograra varios avances…
El 17 de mayo de 2019 en el comité de ONU Mujeres se dieron dos sesiones informales, los anteproyectos que han sido cubiertos y seguidos desde el primer día de debate por France 24 pasaron por fin a votación.
ONU Mujeres contempló el tema 1 en su orden de agenda (“Medidas para contrarrestar la situación de la mujer en países de sudeste asiático. Caso India”), a las 10 horas con 20 minutos del día 17 de mayo del 2019 se lo determinó como un problema solucionado.
ONU Mujeres ha pasado al tema 2 de su orden de agenda, sin embargo, el proceso para llegar a un anteproyecto de solución estuvo marcado por fuertes argumentos, y debate entre ambos lados de la sala. Las delegaciones pasaron a tomar lectura de sus documentos, los anteproyectos de resolución debían regirse por las características de la República de la India y los demás países asiáticos.
Atender el papel de las mujeres en India es atender las tradiciones y religión del país, junto a las leyes y constitución, ya que aunque los artículos de la constitución de India amparen a la protección de la mujer, el mismo hecho de que el tema se considere como urgente a tratar, es evidencia de la vulnerabilidad de ellos.
En la sala de ONU Mujeres se presentaron dos anteproyectos de resolución, el primero que tuvo lectura fue el sumitido por Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, y co-sumitido por La República Francesa, Los Estados Unidos de América, y la República de la India, este sostenía un movimiento humanitario autorizado por la ONU que brinde las capacitaciones respectivas a todas o la mayoría de mujeres en India, incluía la donación de fondos por parte de los tres países potencia antes nombrado, el movimiento se llamaría: EMPOWER WOMEN.
Pero, no pasó.
Siendo un anteproyecto de resolución que no solo sostenía una conciencia de los derechos de las mujeres de India para las mujeres, también contaba con psicólogos, educadores sobre economía, y el apoyo de la misma República de la India, fue negado con cuatro votos a favor y cinco en contra.
En cambio, el anteproyecto de resolución sumitido por Venezuela sí lo hizo. El anteproyecto de resolución fue expuesto ante la sala de la misma manera que fue el anteproyecto de resolución sumitido por la delegación de Reino Unido, el foro pudo presenciar una estructura más detallada acerca de cada punto a diferencia del otro que no contenía especificaciones profundas de los temas
No obstante, Reino Unido calificó a este anteproyecto de resolución como intervencionismo al no haber consultado a la delegación de la República India si se encontraba de acuerdo o no, mas, la República Bolivariana de Venezuela mantuvo que ese era el trabajo de Asamblea General después de que el anteproyecto de resolución si es que era aprobado sería remitido.
Con cinco votos a favor y cuatro en contra el anteproyecto de resolución que mantenía una alianza entre Venezuela, Cuba, Rusia, China, Siria y Sudáfrica fue determinado como la solución del primer tema tratado en ONU Mujeres.
Sin embargo, Reino Unido conserva su postura con respecto a las bases del anteproyecto de resolución aprobado, pues expresó su esperanza en la rentabilidad del proyecto junto a la desconfianza de la viabilidad del mismo al tener en cuenta que los países sumitidores no podrían dar una financiación como el anteproyecto de EMPOWER WOMEN sí lo hacía. Reino Unido constaba como el donador de un millón de dólares y Francia con dos millones, ambos extraídos del Precio Interno Bruto de los respectivos países.
Ante la Comunidad Internacional, Venezuela se defendió con una lamentación de que los países latinoamericanos no tienen la capacidad de donar dinero a diferencia de los países potencia, cabe recalcar que el anteproyecto de resolución es financiado por entes de la Organización de Naciones Unidas.
“Pues una de las mejores medidas para que esta problemática sea eliminada de raíz” Dijo la Delegación de la República Bolivariana de Venezuela al final de la primera sesión, a su vez India declaró a France 24 que se encuentra de acuerdo con el anteproyecto de resolución aprobado, y espera sinceramente, que funcione.
Sin embargo, ¿Quiénes forman parte del anteproyecto de resolución aprobado por la Comunidad Internacional?
El comité de ONU Mujeres bajo votaciones democráticas y de acuerdo al reglamento del Model United Nations DAB II determinó que su anteproyecto de resolución era el más factible, no obstante, ¿quiénes son los países que están representando este proyecto de resolución?
Siria, que en el primer día debate condenaba el matrimonio infantil en el sudeste asiático, sin embargo es común ver niñas casadas antes de los quince años.
Sudáfrica, país en el que la brecha entre géneros no es alarmante pero que según UNWOMEN el femicidio incremento en cierto porcentaje.
China, otro país que tiene conflictos entre las costumbres de los ciudadanos y las leyes de la constitución, siendo el segundo problema más grande la mujer china que enfrenta es la violencia de género.
Venezuela, un país inmerso en su propia crisis.
Cuba, país que si bien el papel de la mujer ha sido clave para su desarrollo, nunca ha tardado en no visibilizarla.
Rusia, “el imperio de la violencia machista”, como lo calificó la revista CTXT, con 14000 femicidios en 2018.
Ser conscientes de sus propias de crisis y reconocer que también son países con un patriarcado marcado y con mujeres con obstáculos para contar con una participación es lo que se necesita para que los anteproyectos de resolución sean fiables en lo que queda del Modelo de Naciones Unidas, lo mismo va dirigido para las otras cuatro delegaciones que conforma ONU Mujeres.
ONU Mujeres se enfrenta al siguiente tema, donde se discutiría a la mujer en América Latina.
Tener en cuenta que ONU Mujeres es un organismo para el empoderamiento femenino es el enfoque clave, así con el tema uno, pero parece ser que el concepto “empoderamiento” está en un segundo plano. Empoderamiento quiere decir establecer los espacios de la participación de la mujer, el visibilizarlas como personas, la abolición de la misoginia y la ratificación de sus derechos.
Las autoridades a cargo
de los estados unidos de américa dieron
por finalizado con la protesta de los activistas a favor del presidente de la
república de Venezuela Nicolás Maduro al interior de la embajada en Washington.
Para cumplir con este ordenamiento las autoridades estadounidenses
programaron el corte de los suministros
de agua y de electricidad en dicha delegación diplomática.
Se anunció el día de
hoy la intervención de la policía de estados unidos ante la embajada de Venezuela
que tuvo como consecuencia el arresto de activistas en la
embajada de Venezuela en Washington.
“Los cuatro que estaban
dentro de la embajada han sido detenidos y ahora van a ser procesados”
manifestó la abogada del grupo Code Pink, Mara Verheyden –Hilliard ante los
periodistas después de la invasión dada.
Por su parte el
presidente interino Juan Guiado se presentó dando las gracias por la colaboración
de los estados unidos por tratar de crear una democracia factible, así por consiguiente
se realizaron represiones a Venezuela por su faltas
Varios países manifestaron
su indiferencia ante la violación del tratado de Viena en el cual resumen de la
convención de las naciones unidas sobre compraventa internacional de mercaderías.
Ante este evento constituido
por los estados unidos de américa, Venezuela ha condenado con responder a
invasión de la embajada en caracas.
Después del
ordenamiento y represión dentro de la embajada, dejaron vía libre para que los
encargados por el líder opositor Juan Guaidó ingresen en la legación.
Varios países y
mediadores del caso han indicado que es ilegal y que se está denunciando la violación
de la convención de Viena y de muchas leyes internacionales por parte de los
Estados Unidos de América.
Después de darse el
anuncio por parte del gobierno estadounidense respecto a su apoyo al presidente
interino Juan Guaidó, Nicolás Maduro rompió relaciones bilaterales con Estados
Unidos y se decretó a todo el personal diplomático de Venezuela en EE.UU.
retornar de vuelta a su patria.
Por su parte se creó el
plan “de vuelta a la patria” que fue proclamado por el gobierno de Venezuela en
un llamado a todos los migrantes venezolanos para volver nuevamente a la
república bolivariana de Venezuela.
El desarrollo productivo de economías emergentes
latinoamericanas se hizo presente ante el comité de Asamblea General con el fin
de proponer buscar y formular propuestas que se basen en una solución
sostenible y eficaz ante una economía inestable e incontrolada por parte de los
países latinoamericanos.
A raíz de esto se manifestaron varias opiniones que fueron
vertidas y expresadas por medio de cada delegado dando que se vieron dispersas
en función de saldar una o más soluciones.
Las tasas de inversión en los países latinoamericanos en la
actualidad se encuentran muy bajas, pues Latinoamérica se caracteriza por mantener
un desarrollo apropiado de las materias primas necesarias para países
extranjeros los cuales producen y comercializan dichos productos, pero esto ¿en
que afecta a Latinoamérica? Según varios análisis de distintos delegados la
producción ineficiente de industrias en América latina produce que la economía
no aumente y por ende que no se vea remarcado un cambio ante esta situación por
lo que se están tomando varias medidas que permitan crear un plan operacional
de desenredo.
Por su parte países como India, Siria, China y Rusia
expresaron formalmente su apoyo al encarecido ante la situación económica de
los países latinoamericanos quienes creen que coadyuvar en esta difícil
situación ayudara a que se permita crear una industrialización independiente de
la región latinoamericana rompiendo con la dependencia de potencias para su
economía.
Claramente se ve el problema en América Latina es por ello
que se debe apoyar rotundamente a la economía de los países latinoamericanos,
Se sabe que Latinoamérica mantiene recursos necesarios para la producción de
materiales primarios que conjuntamente
con la industrialización permitirá a estos países crear una economía independiente
incluso que podría sobrepasar a la economía productiva de India expreso el
delegado a cargo de la Republica de la India.
No se puede hacer evidente una Industrialización en un país
cuando existe un numero de producto interno bruto muy elevado, que como en
Ecuador; En respuesta Ecuador hizo presente el Cetro periferia que
se utilizado para referirse a las
desigualdades sociales y económicas y su desigual distribución espacial además
como medidas de solución se presentaron planes como: campañas
internacionales, brindar asesorías para usar el dinero de mejor manera, y de
ese modo invertir dinero en escuelas para fomentar la educación en los países
latinoamericanos, El delegado de la Republica del declaro que Ecuador acepta la
ayuda de países externos para aportar en el desarrollo industrial, y como plan
operacional del país se está tratando de industrializar el país.
La economía
de países latinoamericanos se basa en la agricultura que se exporta y comercia
con distintas regiones del mundo, esto ha mantenido una economía parcial en Latinoamérica
pero se debe salir del yugo capitalista y dependiente y buscar formas que
permitan a países pequeños crear una economía popular y solidaria de manera
autónoma.
Por contraparte Estados Unidos declaró que países pequeños
piden prestamos que a la larga no ayudan al progreso del país sino que crea una
discordancia que a futuro crea una economía inestable, también se manifestó que
Los Estados Unidos de América ha realizado bloqueos económicos en países
latinoamericanos como Venezuela para desaparecer la dictadura de estos países y
fomentar la democracia en los demás países.
El plan operacional vertido por medio de la república
bolivariana de Venezuela que presenta una resolución para la protección y
cuidado alimenticio de niños y mujeres embarazadas muestra las medidas y
condiciones con las cuales el país de Venezuela busca para coadyuvar en esta
crisis.
Por medio del debate realizado en el comité UNICEF el día
17 de mayo se hicieron presentes las opiniones vertidas para la resolución de
la problemática en Venezuela que trata de saldar y proteger la seguridad y
soberanía tanto de niños, mujeres y ciudadanos venezolanos.
Se ha declarado que los primeros 1000 días de crecimiento
de un niño son los más importantes para el desarrollo de un niño pues al momento que un niño se encuentra dentro
del vientre de la madre es muy factible que se produzca una falta alimenticia y
por ende causar enfermedades que a su tiempo pueden causar graves consecuencias
en la vida del niño/a.
“Una apta alimentación para un niño/a es significativa para
el Desarrollo físico, mental y emocional de un niño” expreso el delegado de la
república popular China
Países como Rusia, cuba, siria y china están de acuerdo con
brindar la ayuda necesaria a cada uno de los niños, jóvenes y mujeres y se
piensa que la solución más factible para remediar esta agravante solución sería
él envió de equipo capacitado y de alimentos para que los niños tengan
controles de salud y enfermedades que no afecten su integridad.
Ante estas declaraciones el delegado de la república
bolivariana de Venezuela eludió que la patria venezolana no necesita el apoyo
de ninguna nación, puesto que el plan presentado por las autoridades ha sido
revisado únicamente para fomentar la probidad de niños y mujeres venezolanos.
“Se debe dejar de lado los problemas políticos y militares
que existe entre países, pues la importancia de este debate son los niños con
falta alimenticia” opino el delegado de la república popular china.
El país de Venezuela pide que se coopere con la creación de
nuevas medidas para fomentar una ayuda a niños y mujeres, y no se dé vueltas
ante una sola resolución para hacer presente los derechos humanos
internacionales.
MUNDAB II 