Rosa Jiménez
BBC, Loja
El día de hoy Magistrados de la Corte Internacional de Justicia empezaron un breve análisis para llamar a diferentes delegaciones destacas dentro del modelo, en donde se trataría el tema “Consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el territorio de Palestino ocupado”
Por la cual se llamaron a delegaciones de Bangladesh de ACNUR, delegado de India de CODEHU y delegado de Francia de Unicef.
En corte Internacional se fijo en lo enviado en el hambook donde se realizarían las preguntas jurídicas como:
- ¿Es ésta Corte competente para conocer este asunto?
- ¿Es el propósito de mantener la paz y la seguridad internacionales una obligación de imperativo cumplimiento por parte de los Estados?
- ¿El propósito de mantener la paz y seguridad internacionales, ha alcanzado el rango de norma de ius cogens, dentro del corpus iuris internacional?
- ¿Tiene algún organismo de las Naciones Unidas, capacidad legal para obligar a Jerusalén a rectificar los actos mencionados?
- ¿Qué tratados o convenios son aquellos que han sido violados?
- ¿Bajo qué principios o circunstancias un Estado puede realizar actos de facto o iure en territorio ajeno?
Además cada delegación tendrá un tiempo de cinco minutos para exponer acerca de la posición del país al que representa.
Bangladesh con respuestas concretas ante corte Internacional
La delegación de Bangladesh fue la primera en ser llamada a la opinión consultiva, se le otorgo el total de 2 minutos para que pueda obtener información que le pueda ayudar, una vez terminado él tiempo estimado a la delegación se le procedió con las preguntas jurídicas con respecto a Corte Internacional, en donde Bangladesh se encontraba en total acuerdo que Corte Internacional esta apto para realizara opinión consultiva acerca de dicho tema, señalo que en los artículos 62 hasta el 66 de la carta de las naciones unidas.
Recalco además las competencias emitidas por corte en donde, el cual pueden realizar una opinión consulta cuando se estén violando la soberanía de un país.
Expuso acerca sobre el desacuerdo que tenia Bangladesh con la construcción del muto de palestina pues recalco que se da la separación de las familias. Incluyo que Corte Internacional debe tomar en cuenta las violaciones de derechos que se están dando.
India sin conocimiento de la opinión consultiva
La delegación de India de CODEHU llego a Corte Internacional para exponer la posición de su País, lamentablemente la delegación de la India no se encontraba de ninguna manera informada, en donde se justifico “la delegación de India no ha realizado una investigación respecto al tema” mientras tanto los magistrados decidieron preguntar si la delegación realizo la postura oficial acerca del tema, en donde India manifestó que no. Dando a entender el poco interés acerca el tema de opinion consultiva.
Los nervios de la delegación de Francia le traicionan.
Francia llego a Corte Internacional de Justicia, para la respectiva consternación de las preguntas jurídicas con respecto al tema dado,
La república de Francia empezó con la exposición de la postura, pero al momento de ser interrumpida la delegación no logro contestar las preguntas de una manera adecuada y concreta.
MUNDAB II 